Жительница Черемисиновского района Курской области обратилась в судебные инстанции с иском к своей соседке, требуя возмещения убытков, возникших в результате работ, проводимых у её дома.
По информации, представленной Объединенной пресс-службой судебной системы, истец заявила, что её автомобиль ВАЗ 2110 был запаркован у дома ответчицы, когда та решила провести покос травы с помощью триммера. Бывший зять ответчицы согласился помочь и начал работу. Однако в процессе использования триммера произошел неприятный инцидент: щебень попал в устройство и отлетел, повредив лакокрасочное покрытие автомобиля.
Судебное разбирательство
Как стало известно из сообщений пресс-службы, женщина-истец решила подать в суд на соседку, требуя выплатить ей 100 тысяч рублей в качестве компенсации за ущерб. Однако сама ответчица не признала свою вину. Она заявила, что покос травы осуществлял её бывший зять и просто указала ему участок для работы, но утверждала, что не знает, кто именно повредил автомобиль.
Не добившись успеха на месте, истец обратилась в правоохранительные органы. Однако полиция оставила заявление без рассмотрения, отказывая в возбуждении уголовного дела. В ходе дальнейших разбирательств суд привлек к делу и бывшего зятя как соответчика.
Решение суда
Мужчина подтвердил, что действительно косил траву по просьбе бывшей тещи, но отметил, что в момент работы автомобиля рядом не было. В процессе разбирательства были допросены свидетели, которые подтвердили фактическое положение дел.
В результате Черемисиновский районный суд принял решение о взыскании ущерба с бывшего зятя. Судебные эксперты установили, что именно действия мужчины нанесли вред истцу. Таким образом, иск к соседке был отклонен.
При просмотре дела Курским областным судом решение осталось без изменений, а жалоба ответчика не была удовлетворена.
