Существует мнение, что политические взгляды учёного влияют на его исследования. Например, предполагается, что индивидуум, изучающий социальную психологию, не сможет обойти влияние своих убеждений, что отразится на качестве его работы.
Группа психологов из Университета Нью-Йорка решила проверить эту гипотезу, проанализировав около двухсот исследований, разделённых на либеральные и консервативные. К примеру, исследование расовой предвзятости среди белых против чернокожих считается либеральным, в то время как работа о совместной молитве для пар – консервативным.
Исключительным критерием для выборки стало наличие попыток воспроизведения результатов. Важно, чтобы повторяющее исследование проводилось независимыми авторами, не связанными с первыми.
Исследователи выдвинули гипотезу: если предвзятость действительно существует, то результаты повторных исследований будут отклоняться от оригинальных. Если учёные выдают недостоверные результаты для подтверждения своих политических предпочтений, попытки воссоздания их работы увенчаются неудачей.
Подробности методологии в данном контексте важны, однако выделим главное: гипотеза о зависимости результатов от политических предпочтений не подтвердилась. В статье указывается: «Политический уклон оригинального исследования не был связан с успешностью его воспроизведения». Это означает, что политические предпочтения исследователей не делают их работы менее достоверными.
Вероятность успешного повторения для либеральных и консервативных исследований оказалась одинаковой. Методы научной работы спроектированы так, чтобы минимизировать идеологические и личные пристрастия.
Ключевым объяснением является процесс научного метода, который требует от исследователя не подтверждать свои гипотезы, а опровергать их. Сложные научные термины, такие как «нулевая гипотеза» и «p-значение», служат именно этой цели.
Важнейшее правило научного подхода – предполагать, что ваша гипотеза неверна, и разрабатывать исследования так, чтобы опубликовать успешное опровержение было проще, чем подтверждение. Таким образом, если гипотезу удалось подтвердить, это говорит о высокой вероятности её истинности.
А значит, научный метод всё же работает, что, несомненно, радует многих. Давайте продолжать доверять науке и её механизмам.
